对比

哪个模型，
适合哪种活。

在关键规格上正面对决——画质、速度、成本，以及各模型的路由适用场景。所有模型都在 FlowPix 上、共用同一个积分池。

图像模型 5

gpt-image-2 对比 nano-banana-2

多数活儿用 gpt-image-2 都是稳妥默认；NanaBanana 2 赢在速度和就地编辑。

阅读对比

gpt-image-2 对比 Seedream 5.0 Lite

同样的价格，各有所长：要文字用 gpt-image-2，要 4K 细节用 Seedream 5.0 Lite。

阅读对比

nano-banana-2 对比 nano-banana-pro

要速度和成本选 NanaBanana 2；提示词难啃时选 NanaBanana Pro。

阅读对比

gpt-image-2 对比 Imagen 4

要覆盖面和文字用 gpt-image-2；写实本身就是目的时用 Imagen 4。

阅读对比

Ideogram V3 对比 Qwen Image 2.0

设计感主导的排版用 Ideogram V3；文字密集、多语言的用 Qwen Image 2.0。

阅读对比

视频模型 3

Veo 3.1 对比 Kling v3

要电影级真实感和音频用 Veo 3.1；要运动和图生视频用 Kling v3。

阅读对比

Kling v3 对比 Seedance 2.0

要同类最佳的运动用 Kling v3；要时长、参考图和成本用 Seedance 2.0。

阅读对比

Veo 3.1 对比 Seedance 2.0

要高端电影感输出用 Veo 3.1；要时长和性价比用 Seedance 2.0。

阅读对比

评测与替代方案

成本与定价