COMPARE

Quel modèle,
pour quel travail.

Face à face sur les critères qui comptent — qualité, vitesse, coût, et ce vers quoi chaque modèle est aiguillé. Tous les modèles vivent sur FlowPix, avec un crédit commun.

Modèles d’image 5

gpt-image-2 vs nano-banana-2

gpt-image-2 est le choix par défaut sûr pour la plupart des travaux ; NanaBanana 2 l’emporte sur la vitesse et la retouche sur place.

lire le comparatif

gpt-image-2 vs Seedream 5.0 Lite

Même prix, forces différentes : gpt-image-2 pour le texte, Seedream 5.0 Lite pour le détail en 4K.

lire le comparatif

nano-banana-2 vs nano-banana-pro

NanaBanana 2 pour la vitesse et le coût ; NanaBanana Pro quand le prompt est difficile.

lire le comparatif

gpt-image-2 vs Imagen 4

gpt-image-2 pour la polyvalence et le texte ; Imagen 4 quand le photoréalisme est tout l’enjeu.

lire le comparatif

Ideogram V3 vs Qwen Image 2.0

Ideogram V3 pour une typographie portée par le design ; Qwen Image 2.0 pour le texte dense et multilingue.

lire le comparatif

Modèles de vidéo 3

Veo 3.1 vs Kling v3

Veo 3.1 pour le réalisme cinématique et l’audio ; Kling v3 pour le mouvement et l’image vers vidéo.

lire le comparatif

Kling v3 vs Seedance 2.0

Kling v3 pour le meilleur mouvement du marché ; Seedance 2.0 pour la durée, les références et le coût.

lire le comparatif

Veo 3.1 vs Seedance 2.0

Veo 3.1 pour un rendu cinématique premium ; Seedance 2.0 pour la durée et le prix.

lire le comparatif

Avis et alternatives

Ce que ça coûte