COMPARE

哪個模型，
適合哪種工作。

在真正重要的規格上正面對決——品質、速度、成本，以及每個模型被路由來做什麼。所有模型都在 FlowPix 上，共用同一個點數池。

圖像模型 5

gpt-image-2 vs nano-banana-2

多數工作用 gpt-image-2 都是穩妥的預設；NanaBanana 2 贏在速度和就地編輯。

閱讀比較

gpt-image-2 vs Seedream 5.0 Lite

同樣的價格，各有所長：要文字用 gpt-image-2，要 4K 細節用 Seedream 5.0 Lite。

閱讀比較

nano-banana-2 vs nano-banana-pro

要速度和成本選 NanaBanana 2；提示詞難啃時選 NanaBanana Pro。

閱讀比較

gpt-image-2 vs Imagen 4

要覆蓋面和文字用 gpt-image-2；寫實本身就是目的時用 Imagen 4。

閱讀比較

Ideogram V3 vs Qwen Image 2.0

設計感主導的排版用 Ideogram V3；文字密集、多語言的用 Qwen Image 2.0。

閱讀比較

影片模型 3

Veo 3.1 vs Kling v3

要電影級真實感和音訊用 Veo 3.1；要運動和圖片轉影片用 Kling v3。

閱讀比較

Kling v3 vs Seedance 2.0

要同類最佳的運動用 Kling v3；要長度、參考圖和成本用 Seedance 2.0。

閱讀比較

Veo 3.1 vs Seedance 2.0

要高階電影感輸出用 Veo 3.1；要長度和 CP 值用 Seedance 2.0。

閱讀比較

評測與替代方案

價格行情